Адриана Имж (imja) wrote,
Адриана Имж
imja

Categories:

Семья - это я и слуги

или новое прочтение басни "мартышка и очки".

Вчера отличную заметку внезапно увидела. "Почему не надо жениться на женщине с ребенком".
Там реально очень хороший разбор был... того, почему за этого человека не стоит выходить замуж. Никому. Ни мужчине, ни женщине, ни с детьми, ни без, ни чайлдфри, ни желающим завести детей.

Такие статьи обычно хорошо показывают, как человек видит брак (как фильм ужасов, на самом-то деле). И какие угрозы он видит счастью в браке для себя.

1.Как правило, это человек с очень травмированной ресурсной частью - больше всего он боится, что у него что-то откусят (а у него и так мало!), и он абсолютно не верит, что ему чего-нибудь дадут. То есть рядом с другими людьми он находится в постоянной агрессивной обороне и ищет возможные угрозы.
Ни о каком доверии в паре тут говорить нет смысла, ни о каком принятии другого - тем более. А если у вас что-то сломалось или порвалось рядом с таким человеком (машина, здоровье, внешность) - он будет рассматривать это как то, что лично у него что-то украли, причем вы. И кто-то за это должен понести наказание. Скорее всего, - тоже вы. Жалость, эмпатия, поддержка - забудьте. Это не из этой сказки.
Он уверен, что без потерь получить секс и внимание ему не удастся. Но все его поведение будет направлено на то, чтобы минимизировать эти потери.
Что у него за родители были и окружающая среда - страшно представить, так что скорее всего, там в анамнезе ничего хорошего. И вы в его мире - еще один представитель "ничего хорошего", нужно лишь время, чтобы он собрал доказательства и предвосхищающе напал, дабы ликвидировать угрозу.
Read more...Collapse )
Tags: гендерное, психотерапевтическое
Subscribe

  • СТРУКТУРА ТРАВМЫ

    Франц Руперт предполагал, что травма разделяет человека на три части: выжившая, здоровая и отсеченная. Выжившая часть — это тот набор качеств,…

  • Я НЕ НАЧАЛЬНИК, Я МАМА

    или немного об ассертивном контроле В сети довольно сложно разговаривать о том, почему ребенок ничего не должен родителям — мы сами часто выросли с…

  • Анонс "Ресурсной психологии"

    Очень приятно, что наша аудитория быстро растет (у нас уже более 2000 постоянных читателей), а тексты приходит читать около 10 000 человек в неделю.…

promo imja july 2, 2021 18:52 236
Buy for 500 tokens
1.Моя первая книга о психотерапии, психотерапевтах, сексе, любви и родителях. увы, тираж раскуплен и существует лишь в электронном варианте за 200 рублей. 2.Письма к N - сборка моих стихов, маленькая и нарядная. Очень личные и не очень стихи за последние пять лет. И они могут быть у…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 327 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Deleted comment

это и есть дефицитарно-враждебное мышление, о котором я говорю.

ЗАЧЕМ МНЕ ЭТИ ОЧКИ! ОДНО НЕУДОБСТВО И ЗРЕНИЕ НЕ УЛУЧШАЕТСЯ!
привет Вам. почитайте инструкцию.
1. Травма тут не при чем. Как раз совершенно нормально, когда ресурсная часть бережливо относится к своему потреблению. Ресурсы, стало быть, есть, и они лично сделанные, именно поэтому их жалко выкидывать, но не жалко выгодно вложить. Для чего надо думать, кому и за что даешь.

Больная ресурсная часть не будет рассуждать, когда и кому давать (как автор статьи) - она будет рассуждать, когда и с кого ей можно брать. То есть в точности, как ВЫ. Это у вашей героини травма ресурсной базы, это ей "самой мало", это она ничего не будет давать, и это даже не обсуждается. Обсуждается, кто, сколько и по каким основаниям должен ей ресурсами помочь.
Считай вы и правда здоровым отношение к ресурсам их раздачу без оглядки - вы бы автора не осуждали, а одобрили. Конечно, женщина должна его обслужить, ничего не прося взамен. Ибо у нее здоровая ресурсная часть, ей не жалко отдавать другим. Не так ли?

2) Вот как раз про эту систему связей он и говорит. Что в случае пары "разведенка и ее ребенок" он лишний в этой связи. Это не трое, соединенные попарно, где изначально чужие мама и папа соединены через общего ребенка.
А двое соединенных, где третий - случайный дядя. Буквально. Те же основания у любого другого дяди на улице, быть у них "папой".
Можно ли усилением других видов связей, своей усиленной "хорошестью" и "полезностью" заместить пустое место "родственности"? Нельзя. Так и будешь "такой хороший, КАК родной".

3) Вы противоречите себе. Говорите, что он "не видит", сколько любви может получить, и при этом рассуждаете, что давать-то ему и не надо. То есть, стало быть, он видит-таки правильно, не видать ему любви от этой парочки. Ибо обоснование замкнуто само на себя. Дядя, который хочет любви то от семьи - "дефицитарный", и любви не заслуживает. Заслуживает тот, кто не будет ее брать. То есть отдавать вообще никогда не придется.

И правильно. Мадам ведь и есть "дефицитарная", так что все ее рассуждения будут о том, как хорошо ей давать, и как плохо брать. Само желание "поиметь что-то с нее" маркирует больную персону, которой давание исключено, на основании самого желания что-то поиметь.
Именно про эту психологию "разведенок" он и говорит.

4) Он говорит не про "беззащитность", а про "афганский синдром". Разведенка, (хорошая она или плохая, правая или виноватая) - пришла с войны. Где протянутую руку отрывали, в неосторожно открытую спину сразу сажали нож, а голову без каски били кирпичом. Неважно, кто начал. Важно, что была война.

Чтобы с нею мирно жить, не воюя - ее надо сначала от синдрома вылечить. "Я - не такой", "мы не воюем", "я тебя не обижу", "я тебя люблю" - ага, она такое слышала сто раз, как раз перед тем, как получить новый нож в спину. Еще в сто раз покрасивше тебя пели, лжецы-то не стеснены правдой в песнях.
Может и сможешь вылечить, большой любовью и терпением. Но оно тебе зачем надо, если можно взять такую же нормальную, а не списанного боевого робота с поля боя?

А вот ваши рассуждения о том, что, дескать, нежелание войны - есть якобы желание "рабской покорности", только вскрывают афганскую болезнь. Как только пошла лексика про "мы не рабы, рабы не мы" - так расчехляй пулемет.
Обязательна должна вставить свое мнение в любом вопросе, даже ничего не понимая, хотя бы на пять копеек. Ведь она не конкретный вопрос решает, а доказывает, что не рабыня, чтобы доверять кому-то решение за двоих.

Жизнь с такой не череда взаимных уступок вих соображений общей эффективности и общей пользы, а постоянная война, кто кому - "менее покорный раб". Муж в этой системе взглядов вообще по определению угнетающий унизительный фактор - стопроцентно она независимо только одна, а с мужем хоть на пять копеек, да унижена. Немножко, да "рабыня".

Так она и стала разведенкой с прицепом ) С процессе борьбы с мужем за "ее неподчинение любым йерархиям", то есть за место главы йерархии.
Ежик - это иголки, следовательно ежик - это швейная машина.

Примерно такая у Вас логика.

azesmer

5 years ago

imja

5 years ago

azesmer

5 years ago

simply_the_don

5 years ago

если это пост Оладуха то вы вообще ничего не поняли из написанного

Deleted comment

Ога.
Ужасно страдаю.
Ни разу, правда, не разводилась, но страшно страдаю.
вечная тема, троллить прицепнутых не перестанут никогда=)) потому что это всегда весело и смешно.
а иногда и девочки без прицепа ведутся, ибо знают что вероятность остаться одной с дитем на руках у них всегда есть.
Гораздо смешнее в подворотне ногами, особенно если клиент мордой в луже

rosenkraunz

5 years ago

Спасибо большое за анализ. Познавательно и многое объясняет.

А автору оригинальной статьи хочется посоветовать не мелочиться и расширить список. Например: почему не нужно жениться на женщине с котом/собакой, родителями, друзьями, работой, хобби и увлечениями. Ведь всё это - прямая угроза мужчине, перетягивающая на себя часть женского времени, сил и любви.
Проще сделать большую статью "почему надо жениться на несовершеннолетней и как потом из этой несовершеннолетней правильно воспитать жену".

sunstone11

5 years ago

zui_die

5 years ago

Ишь ты, сколько таких персонажей в комментах отметилось.
Так вопят, как будто к ним очередь стоит желающих за них замуж выйти.
Ребят, да живите спокойно - кому вы нужны?
Ну так раз не надо - пусть не женятся. Женщины целее будут. Все мы в тот или иной период жизни будем "с прицепом" - в виде ребенка ли, болезни ли, долгов или проблем с родственниками. Человек, который не готов принять "с прицепом" - на роль партнера не годится. Всего-то.

Deleted comment

megumi_ikeda

5 years ago

Deleted comment

megumi_ikeda

5 years ago

Merry Pilot

5 years ago

Merry Pilot

January 11 2016, 11:55:22 UTC 5 years ago Edited:  January 11 2016, 11:56:11 UTC

Я, конечно, политизированная на всю голову, но когда я читала комментарии, неотвязно думала о том, почему в России так много детских домов, и почему есть люди, которые приезжают, усыновляют не очень маленьких и очень больных детей, почему родители, не успевшие до людоедского закона "Димы Яковлева" писали слезные письма "мы его (ее) любим, нам невыносима разлука, дайте нам хотя бы завершить процедуру, мы же уже начали и она к нам привыкла, мы каждый день плачем", а их не слышали или думали, что это какой-то инопланетный бред (выражение из комментариев к обсуждению такого письма). Теперь вот думаю, что не только дети не нужны. Люди реально не понимают, зачем хосписы, почему лечить надо по количеству больных а не по квотам. Дома престарелых опять же. Инвалиды, которым не помогают адаптироваться, хотя элементарно инвалидный спуск из подъезда может позволить выйти из дома - но для этого надо петицию составить и 60 тысяч подписей собрать (реально, я подписывала, потом было письмо благодарственное: спасибо, сделали спуск, я выходу из дома ура).
И это просто удивительно, что есть волонтеры, готовые забесплатно, за просто так с ними работать, приходить в больницу и с детьми играть, например, или бабушек в "теплом доме" развлекать, или отдавать свои деньги на паллиативное лечение для ребенка, который "все равно скоро умрет".
Ну большинству ресурсов не хватает, да. Но тогда хотя бы деньгами помогают. Или хотя бы не мешают.
А есть людоеды. Которые как раз хотят помешать. Сократить бюджет на медицину. Или "закон людоедов" принять, чтобы детей вообще не усыновляли. Потому что человек - это большая проблема. Люди только мешают, путаются под ногами, вечно чего-то хотят. От них одни неприятности. И чем их меньше, тем лучше.
именно так.

Deleted comment

Merry Pilot

5 years ago

Deleted comment

Merry Pilot

5 years ago

Deleted comment

Merry Pilot

5 years ago

Deleted comment

А в чем смысл жизни для такого человека? Ведь любой человек смертен и конечен навсегда, если кто-то этого не
понимает и ведет себя так как описано в вашей статье, то я бы назвал его конченым эгоистом и с таким действительно
неприятно иметь никаких дел, не говоря уже о семье.
Судя по тому, что он активно пишет такие статьи (если это тот самый блогер, писатель и общественный деятель, про которого тут многие подумали), то, видимо, в том, чтобы насадить свою людоедскую философию.

Deleted comment

Вы забыли, что их ещё воспитывают отцы-мизогинисты, благополучно свалившие вдаль.

Deleted comment

marsianka_selma

5 years ago

Есть две объективные причины, почему многие не хотят заводить отношения с женщиной с ребенком:

1) у нее хуже тело;
2) ребенок не даст даже одного года насладиться отношениями tete-a-tete.

И никакого скрытого смысла тут искать не надо. Если в конкретной паре любовь (социальная выгода, материальные соображения и т. д.) перевешивают две эти объективные причины, то они будут общаться. Если нет, то и никакой "психоаналитической" подоплеки, "травмированной ресурсной части" и прочей высосанной из пальца чепухи здесь нет.
Вам будет забавно почитать, как в психологии называется, когда две эти "объективные" причины перевешивают. Думаю, вы даже удивитесь.

juliaklueva

5 years ago

ragnaroek

5 years ago

stabrk

5 years ago

ragnaroek

5 years ago

По мне, лучше уж быть честным и открыто декларировать свои "неправильные" семейные взгляды. Тогда у будущего партнера такого человека перед глазами будет четкая картина, и он сможет сделать выбор: заводить отношения с таким человеком или нет.

И что плохого в том, что человек не хочет воспитывать чужого ребенка? Если повернуть ситуацию - и многие женщины не горят желанием повесить себе на шею детей своих мужей. Это нормально вообще-то.




Перепись согласных с разбираемым текстом :)
Я вот женщина, но отношение к семье - как у персонажа. Потому ее и нет - не встречала мужчину, готового на такое подписаться, да еще чтобы и выглядел хорошо. Терапия не изменила, правда запрос был другой, но темы касались. Хотя, я интроверт, так шо не страдаю...
Отличный разбор "багов", спасибо!
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • СТРУКТУРА ТРАВМЫ

    Франц Руперт предполагал, что травма разделяет человека на три части: выжившая, здоровая и отсеченная. Выжившая часть — это тот набор качеств,…

  • Я НЕ НАЧАЛЬНИК, Я МАМА

    или немного об ассертивном контроле В сети довольно сложно разговаривать о том, почему ребенок ничего не должен родителям — мы сами часто выросли с…

  • Анонс "Ресурсной психологии"

    Очень приятно, что наша аудитория быстро растет (у нас уже более 2000 постоянных читателей), а тексты приходит читать около 10 000 человек в неделю.…